2014-07-15 01:55:01 VaderII: Currently No Article
2014-07-15 01:55:01 GigaB: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-07-15 01:55:01 McLol:
2014-07-15 01:55:01 Lore:
2014-07-15 01:55:01 Kayne:
2014-07-15 01:55:01 Diablo:
2014-07-15 01:55:01 McLol: Socialblog scritto da geek.
2014-07-15 01:55:01 Pippo:
2014-07-15 01:55:01 Valerio: @koss Non scriverò articoli per questo blog perché sono solo un ignobile friggitore di patatine che non merita altro che passare la vita a servire hamburger e che se solo prova a dire qualcosa di non conforme ai dettami della qui presente comunità di colti e intelligenti geek, è automaticamente un elitario scansafatiche.
È una dinamica che mi ricorda molto il blog di peppecrille, con la differenza che lì i riflessi pavloviani degli utenti scattano al minimo sentore di ka$ta, qui basta una vaga difesa delle competenze umanistiche (che, a quanto pare, puzzano di olio di frittura). Mi sorprende, inter alia, come la reazione di alcuni utenti interpreti questa difesa come un'elogio delle categorie di laureati in discipline umanistiche contro chi ha fatto corsi scientifici.
Eppure il mio discorso era ben diverso: non importa che titolo di studio hai, così come l'ignoranza scientifica produce mostruosità , parimenti fa l'incompetenza nelle scienze umane (che non è questione di erudizione*). Questa contrapposizione è insensata, la cultura di una persona si giova di strumenti cognitivi comuni a entrambe. Charles P. Snow ne ha scritto in un saggio di parecchi anni fa, oggi magari superato, ma nel fondo veritiero. Purtroppo, la sua lezione non è stata messa in pratica degnamente, così troviamo fanatici di una visione particolarmente ingenua ed edulcorata del ruolo della scienza e della tecnologia nella società contrapposti a nostalgici depressi del sapere umanistico come conoscenza eletta. Ne viene fuori uno scontro foriero solo di malessere culturale che finisce per ripercuotersi sul destino della società .
* Quando parlo di competenze umanistiche mi riferisco a cose molto banali ma utilissime: la logica elementare, la capacità di argomentare seguendo le regole del dibattito, lo studio di alcune questioni basilari relative ai limiti della conoscenza (per esempio, non tutti i giudizi hanno la proprietà di essere universalmente veri o falsi, sono relativi e soggettivi perché mancano di quelle caratteristiche formali che altrimenti ne garantirebbero l'oggettività ) eccetera.
Mi pare che qui non ci siano proprio gli estremi per una discussione seria su queste cose. Come contentino, ho contribuito alla caciara cui mi hanno trascinato.
Buone cose.]]>
2014-07-15 01:55:01 Gennaro: @mc?]]>
2014-07-15 01:55:01 Valerio:
2014-07-15 01:55:01 AdinoLOC:
2014-07-15 01:55:01 Diablo: