2014-05-10 04:00:39 Antonio:
2014-05-10 04:00:39 Gennaro: Currently No Article
2014-05-10 04:00:39 Fabiovolo:
2014-05-10 04:00:39 Marco86: Socialblog scritto da geek.
2014-05-10 04:00:39 McLol:
2014-05-10 04:00:39 Kayne: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-05-10 04:00:39 Lore: 4 zampe soffia fuoco
Poi, dopo, diventa
ne hanno gli attributi , cioè in sostanza l’essere senzienti
Deciditi.
In più, la spiegazione dietro i draghi, e le differenze "d'immagine" nei vari luoghi, oltre che in "coccodrilli" (che, per inteso, agli europei sono noti sin da quando esistono contatti con l'Africa), anche nel ritrovamento di fossili di dinosauri.
Questa teoria non è attualmente supportata dagli archeologi, in quanto non vi sono documenti che attestino il ritrovamento di scheletri, ma allo stesso tempo non può essere completamente scartata (resta il beneficio del dubbio), soprattutto considerando alcune correlazioni tra le mitologie locali e i fossili.
Ad esempio, prendiamo la divinità mesoamericana Quetzalcoatl (il serpente piumato), e confrontiamola con gli pterodattili, o confrontiamo il drago cinese (lungo e serpentiforme) con gli scheletri di sauropodi (senza carne sullo scheletro è facile immaginarseli serpentiformi).
Aggiungici la sfrenata fantasia dei popoli antichi (gli stessi che sentivano voci dal cielo e che hanno inventato gli amici immaginari collettivi), ed il gioco è fatto.
Come nota a margine, oltre ad essere drakon uno dei termini greci per il serpente, wyvern deriva dal medio inglese wyver, che a sua volta deriva dal francese arcaico wivre, derivato dal latino vipera. Quindi sia drakon che wyvern significano, in sostanza, serpente.
La Viverna, in sostanza, è né più né meno che una variante di drago (potremmo dire una subspecie), ma non è una creatura a sé stante. Il termine stesso, infatti, veniva utilizzato per indicare il "drago a due zampe".
Il drago bianco dell'araldica inglese ha due zampe; sarebbe quindi una viverna, in teoria, ma è un drago bianco...
Per finire:
nel caso delle rappresentazioni ad es di san Giorgio il drago serpentiforme ,non è un drago , che come saprai non esistono , ma la rappresentazione del demonio che ha forma di serpente
Mentre il demonio esiste, giusto?
E poi, se il demonio ha forma di serpente, quella rappresentazione da parte di Paolo Uccello sarebbe errata anche per il demonio, dato che il drago ha due zampe e le ali.
Ribadisco, poi, TUTTE quelle rappresentazioni medievali sono sbagliate perché lo dici tu?
Una creatura di fantasia è rappresentata secondo la fantasia di chi la descrive (a parole o ad immagini). Se Bowman dice che il drago ha due zampe, tu non puoi dire di no. Se io decido che il drago ha dodici zampe e quattro paia di ali, tu non puoi dire di no.
Ma, soprattutto, se uno dice "questo che ho disegnato è un drago", tu non puoi assolutamente dirgli "no, è una viverna", al di là che come detto la viverna è un drago...]]>
2014-05-10 04:00:39 McLol:
2014-05-10 04:00:39 GigaB:
2014-05-10 04:00:39 Antonio:
2014-05-10 04:00:39 Kayne:
2014-05-10 04:00:39 Lore:
2014-05-10 04:00:39 GigaB: